昨晚我看到陳凱倫出來開記者會的說明，為人父母當然能體會那種難以啟齒卻又不得不面對的無奈，何況陳凱倫一向形象不錯，公益形象深植人心，他的落淚與不堪我們應該同理。
不想也不應落井下石，不過有一些想法可略微分享：
就自己工作經驗，我聽到陳凱倫說的：「他的小孩很善良很單純，只不過受到偏差朋友的影響」。這句話在我們的工作場域不知道聽到過幾回，而且「幾乎是copy」，內容幾乎一樣，我說的並不誇張。
有時碰到在學校對其他同學霸凌的少年、在學校組幫結派（當然，學校少年搞的很多只是「聚眾」的小組織，自己掛上幫派的名字）的少年、食用管制藥品、藥物濫用（毒品）的少年......一通知父母來辦公室時，家長最常說的，就是陳凱倫說的這句話。
遇到太多次重複說法，工作同仁私下也討論過，這說法行的通嗎？
因為陳凱倫小孩的個案我們不瞭解細則，不想評論當中是非，因此我說的不是陳凱倫的個案。
但依我們接觸過的個案，很多根本是父母搞不清楚狀況，例如碰到XXX的家長，他們會說：「因為和○○○在一起後，我們的小孩才變壞的」。
不過當○○○的家長來時，又說：「我們家小孩本來很乖，是被XXX帶壞的」。
有些少年在家裡是條蟲，但在外是一條龍，父母不懂，因為父母總把小孩以為還是國小中的小孩，他們不知道上國中這幾年小孩的身心變化有多大、小孩的價值認同已經在這幾年轉變。
小孩子的行為偏差一定是有「歷程」，絕對不會「一昭一夕」就轉變。
如果等到小孩子問題發生「大條」的事情，參加幫派、食用毒品、援助交際、校園暴力、蹺課中輟......等才驚覺事態嚴重，那表示這幾年家庭的親子關係有極大問題。
父母是和小孩子每天相處的人，卻是最後一個知道他們小孩已經行為極度偏差，這不也矛盾。
遇到小孩偏差行為，我看到許多「先知先覺」一直努力的家長，也看到許多「後知後覺」的家長，當然也有部分是「不知不覺」純然放棄小孩的家長。
家長是需要學習的，但有些家長已經自己放棄（或說他們也經過好一段努力過程，但最後無奈收場），這能期待他們的小孩能改善偏差行為狀況嗎？
每一代少年有自己的文化，小朋友在學校組織的很多都不是定義中的「幫派」（大概就是俗稱的「狐群狗黨」吧），雖然也有不定期的聚會，但很多「結黨」都是小毛頭自己在學校「以為威風」的作法。
當然我的立場和角色不能允許我字句上贊同這些行為。雖然我認為每一代少年都有屬於他們的專屬次文化，包括用語、娛樂、穿著、髮型等，跨了好幾個世代的我們當然不順眼、也不順耳，只要不是太影響小孩身心發展的行為，我個人覺得不需要用大人眼光太批判。
但是如果「參加幫派，又去討債」，這不是少年喜歡同儕群聚關係的問題，因為有組織的「幫派」那可會涉及組織犯罪條例，而涉及「討債」當然也有相關罰則，更重要的是當討債的工具不只是法條，而是小孩在討債的手段，學習到的是一種邊緣的扭曲人性，這是一輩子的事情。
試問如果自己的小孩在幫派執行討債工作，這問題到底嚴不嚴重？問題已經不是「我的小孩很善良，是因為被偏差行為帶壞」就能解釋。
會想分享這篇不是因為陳凱倫、也不是因為少年參加幫派討債，而是因為我又聽到陳凱倫那句話，很熟悉的一句話，心裡有些感慨。
不過新聞用「陳凱倫勸人為善、子卻成黑幫幹部」這樣揶揄的字眼，還說陳凱倫手上戴佛珠勸人為善，子卻是黑幫幹部.......等嘲諷字眼，如果我是當事人當然覺得很受傷。陳凱倫對自己熟識的媒體界這樣寫新聞，心理恐怕五味雜陳，人常說「水火無情」，媒體何嘗不是。
身為父母，大概能同理陳凱倫夫婦現在的難熬壓力（當然，外人說同理，事實上只能感同身受他們百分之一不到的壓力），他的形象也很正面，希望他們能順利走過。
原始文章：http://blog.xuite.net/xalekd/940109/30546637
原始格子：佑佑皮皮.home
