近日郭台銘和曾馨瑩即將步入禮堂的新聞吵的沸沸揚揚，壹週刊也影射兩人早已「同居」半年，新聞昨天也報導這則消息（台灣的電視台，老被壹週刊當成傳聲筒？）。
金字塔頂端的富豪即將舉辦婚禮，絕對是大眾關注的焦點，但更吸引我注意的是，昨晚的一則新聞。
這則新聞對一般平凡人而言，其實不太平凡。
我也走過婚禮，我們瞭解當中的甘、苦、吵、合的過程。
畢竟，婚禮就在我們糊里糊塗中過了「那一天」，而生活倒是讓我們認真的度過「每一天」。
昨天看到另外這則新聞，心裡更感暖意。
（以上只擷取該新聞部分內容）
英國查爾斯在戴安娜王妃離開人世後，終於將他的「最愛」卡密拉迎娶，雖然不一定得到皇室的祝福，但畢竟他們的愛情有了「正果」，卡密拉有了「正名」。
「公主和王子，從此過著幸福快樂的日子」
這句話該加上「問號」還是「句號」，還是「驚嘆號」？
報載兩人結婚三年，感情已經不如往昔，路邊的野花比較香，摘不到的野花更香。
當卡密拉成為眾人欽羨的焦點時，他們的愛情似乎也在婚後起了質變。
原來公主和王子，從此過著幸福快樂的日子，不一定是否定句，但肯定是疑問句。
王子的童話已經在真實生活中被賦予生命角色。
想看看，查爾斯的身份與地位，絕對符合「王子」的稱呼。
但生活，物質生活絕對不虞匱乏，好像抵不過平常夫妻柴米油鹽醬醋茶的互動，難道「結婚是愛情的墳墓」這句話需要被高掛肯定？
也不必然。
那什麼是讓兩人能夠攜手終老的原因？
答案很多，但「有心」的理由會大於「有錢」的原因。
看著台灣炒作郭台銘和曾馨瑩的婚禮相關事宜，我想郭董結婚時，各種細節必定被媒體拿出來比較。
而且肯定的是，許多枝節必定被媒體報導「價格化」，例如婚宴每桌多少錢？婚宴場地擺飾多少錢？連給記者吃的便當多少錢？
結婚時的婚禮宴客場地，到處創造幸福的氛圍，誰沒幸福樣？
但結婚後的生活，是建立在這場面子、裡子都必須在意的形式幸福主義上？
這「秘密慶祝結婚週年」的新聞，我想不需要再稱讚這位有心的老公，新聞背後的意義，應該把他們的幸福視為「一體」、整個家庭有「一起出發的感覺」。
或許自己有小孩，因此會特別注意新聞中對他們家兩個女兒的描述。
顯然兩位女兒也和父母感情很緊密（家庭團員情感緊密，更令人欽羨），才能配合演出這場「平凡中卻顯有心」的幸福大戲。
這位老公確實有愛，這兩個女兒確實有情，這場重溫結婚時場景的結婚週年慶，遠比豪華裝潢一場婚禮大秀意義重大。
結婚時婚禮排場搞的太大，並不保證婚後的幸福，我想大夥兒都有說不完的離異故事等著訴說。
我在結婚時有些意見和佑彥媽不同時也有爭執，回老家和父母談到關於婚禮的種種，我永遠記得我爸所說的：
「要用什麼儀式都好，你就配合她就好了。結婚只是一天，重要的是『以後的生活』，那比較實在」。
現在我爸已經離開人世。
但這句話每每在看到朋友結婚為婚禮煩惱、或新聞報導有名人新貴籌辦豪華婚禮時，我爸說話的場景和對話總是會不自主的浮上腦袋。
確實，婚姻生活的經營遠比婚姻當天儀式豪華與否重要太多。
婚後，我們儘管生活不算優渥，甚至有時候手頭還有些緊，我們的房子也是二手屋，屋內裝潢與擺飾都無法與人稱道，在富豪的眼中絕對和「美」扯不上邊，甚至是他們眼中的「庸俗」。
這些我都不否認。
只是「富裕」能分有形和無形，說有形的富裕大部分的人絕對比不上郭台銘，但無形的富裕那就難說。
因為無形的富裕包括：有一群關係緊密的親朋摯友、有吃路邊攤卻不怕破壞形象的自由感，沒有鎂光燈追逐因此有不必偽裝的快感。
郭董的第二春，我們仍願意給予最大的祝福。
婚姻到底是不是愛情的終結？
這位老公和小孩給老婆二十二週年慶的驚喜，已經告訴我們。
有人用平凡的方式，經營出有錢不一定買的到的不平凡幸福。
原文出處：http://blog.xuite.net/xalekd/940109/17629452
沒有留言:
張貼留言