佑佑昨天下課後拿一張藍色的單子：「爸爸，老師說要拿給爸爸媽媽的」。
我看了一下，「喔，繳費單」。
佑佑，你知道要繳多少錢嗎？
佑佑仔細的看著後說道：「甘c（是不是）一萬六千九百二十七元？」
我點點頭。
「喔，一萬多元，有夠貴的啦」，佑佑故意張著大嘴和眼睛。
「對啊，爸爸媽媽要存很多錢才有辦法存到這麼多錢」，我附和著佑佑。
其實讀公立幼稚園相對於私立幼稚園而言，學費便宜許多。
這「一萬六千九百二十七元」，包括：活動費、點心費、材料費、保險費、家長會費、雜費、早餐費、午餐費.....等，一學期就繳這一次費用，每個月不需要再額外繳交XX名堂的費用。
有些私立幼稚園光註冊費就需要二至三萬元，每個月還會另外繳交額外費用，對父母而言都是負擔。
公、私立幼稚園的學費差距很大，政府的育兒福利各縣市政府的差距也不遑多讓。
最近常在報紙看到五都各個在哭窮，他們沒想到因為五都，台灣的區域發展造成「富者越富、窮者更窮」的不公平現象。
例如：五個直轄市分全國財務約七成上下，其他二十個未升格的縣市只分到三成多，這樣公平嗎？政府帶頭劫貧濟富，讓其他沒有升格的縣市更為弱化。
台北市實施「助你好孕」政策，只要父母其中一人設籍在台北市，生產完六十天內提出申請，就可以領取生育獎勵兩萬元，不只有兩萬元的生育獎勵，小孩從出生後到五歲前，只要是符合收入條件的家庭,每個月還可以領2500元的育兒津貼。
其他沒升格的縣市的嬰幼兒有這樣的福利嗎？有時候替其他縣市的父母和幼兒想想，真的非常不公平。
佑彥阿嬤是老師退休，最近吵的沸沸揚揚的「18趴」，還沒「沸騰」前我們就已接受到這「訊息」。
因去年底佑彥阿嬤突然收到嘉義某退休學校寄來的掛號信，通知要我媽「回補」以前DDP時代減少可存總額的額度，現在可完全補滿，每個月18趴的利息當然更多。
我媽覺得「減少就減少」，而且她也認為18趴說起來是不公平的產物，軍公教免費還享有這樣天下掉下來的福利，多出來這些利息錢沒有人會反對，但領的倒心虛這也是事實。
台灣追求公平正義的獨立性還很薄弱，若發生單一新聞事件，網路的「人肉搜索」已經成為一種看起來公平，卻隱含侵犯隱私、用輿論審判的工具。
對於台灣的社會福利政策裡的不公平、不正義，網路少了這種「揪人公審」的動力。多數批判「個人的對錯」而欠缺「政策面的論述」，這是比較可惜的地方。
人生來就不公平，但天生的不公平外，有權力的國家機器卻讓不公平加劇。
國家機器應該消弭階級對立，台灣並不大，政府卻異位成為創造階級對立的主要推手，「用職業來劃分福利的多寡、用選票來考量福利的方向」。
有時候天馬行空的想，如果連幼兒、兒童、少年都有一票，那政府的福利政策方向肯定會改變。
公平正義如果有靈魂，就有它獨特的唱腔。
看到台灣的許多福利政策的前滯不前（也是倒退），唱的下去嗎？
連哼都哼不出聲。
原文出處：http://blog.xuite.net/xalekd/940109/41727859
原始格子：佑佑皮皮.home
沒有留言:
張貼留言