為什麼總要第一名？

322總統大選的結果，有人興奮、有人焦慮、有人處之泰然、有人難以釋懷。
 

KMT的部分人士用「崩盤」解讀DDP、有人用「退出政壇」解讀謝長廷、DPP的的部分人士用「台灣的最後一席落選」，把DDP的成敗和台灣牽強作連結。
 

失敗，到底是不是一件值得如此悲憤的事情？
 

最近有件事情，讓我覺得「鼓勵」小孩也需要有限度......
 

「誰最勇敢？誰最聰明？誰拼圖第一名？」，有時候我們和佑佑的對話會出現這樣的問題。
 

佑佑也會很制式、有信心的說：「Bin-You！」。
 
 

 

都爭最好？誰當老二、三、四......？
 

我之前並沒有發現這問題，只是最近佑佑剛從嘉義姑婆家拿一個釣魚的玩具，和佑佑「比賽（當然暗中讓他）」誰釣的多的時候，佑佑總是要爭他口中的「第一名」。
 

 

輸了，他還會生氣。
 

輸了，他會不服氣。
 

我並不覺得我們是屬於把孩子未來的成功和學歷，拿來當招牌炫耀的父母，不過自省一些育兒經驗，我們確實有時會過度鼓勵（凡事嘟嘟好即可）我們的小孩，而這些鼓勵原本都是出於善意，但會造就小孩的僵化認知。
 
 

 

為什麼總要「最好」？沒有道理嘛！
 

功利主義取向的社會造就了「我贏你輸」的期待與觀念，從來沒有創造「雙贏」的企圖與能力，成功的道路好像永遠只有一條，就是「只有第一名」。
 

沒有第一名好像天都黑了一半。
 

曾看過一部紀錄片，片名叫：「尪仔望春風」。
 

這部紀錄片裡，有一段對話簡單卻富有深意......
 

支持兒子繼續學布袋戲的賣豬肉老爸說：「人人都去唸書，那誰來賣豬肉？」
 

他雖然只是販夫走卒，但說出來的話直接、簡單，反而比知識份子操弄的學術語言，更屬論述說服力的醒鐘。
 

是的，大家都要爭第一名，那誰當老二？
 

「輸」，代表的不只是大人們選舉的挫敗、席次的減少、小孩子遊戲的失敗、分數的競落......
 

需要處理與注意的反而是後面那一塊：
 

「失敗的情緒如何自處？如何面對失敗的自己？」
 
 

 

失敗獨享的特權
 

幾年前三立超高收視率節目「霹靂火」裡的劉文聰曾說：「我沒有甲意喜歡失敗的感覺！（台語）」
 

說的一點也沒錯，誰喜歡失敗？誰要習慣失敗？
 

但有多次失敗的經驗，才能擷取只有失敗時才能享有的「失敗特權」，這些「特權」包括：
 

坦然面對失敗的能力、處理沮喪情緒的能力、反省自處的能力、調整再出發的能力......等。
 

失敗帶來許多人生應該面對的課題，而這些課題都需要在跌倒中才能彰顯、才有機會學習。
 
 

 

那......佑佑......
 

你真的不需要因為釣魚輸媽媽而生氣、你真的不需要為了按電鈴比賽比爸爸慢而生氣......你的人生還沒這麼糟糕吧（拜託，你只是三歲多的小孩），而且不用每次比輸爸媽就說：「我謅生氣e啦」。
 

如果擁有處理失敗的能力、能面對一時失敗的自己（這點我覺得還頗重要），那真的比常勝軍還值得驕傲。
 

記得六、七年前「情緒EQ管理」常在台灣社會被提及，近幾年比較少看到情緒智商這名詞，而「輸贏的哲學」其實也是自我情緒管理的一種態度。
 

輸贏的翻轉常在一念之間，教養小孩如何面對失敗，會比面對成功還需要費心。
 

不用一直和別人競爭唯一名額的「最好」，但你可以和自己競爭看看能否「更好」，我想說的重點在這。