顯示具有 facebook 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 facebook 標籤的文章。 顯示所有文章

2011年7月6日 星期三

【心情】有空,不妨刪除臉書部分「好友」

直至目前,我臉書的好友為822位。但這好友名單中,「現實生活中真正認識彼此的」應該不到50位,其餘算是佑佑皮皮的長期格友(或潛水客)約大概100位上下吧。


說來弔詭,其餘700多位的「好友」我真的「不認識」。


以往欲加入我臉書好友者我多數不會拒絕,但我肯定會有一個最初步的篩選機制:


我會先去欲加入臉書朋友的網頁,看他的「塗鴉牆」、「個人資訊」,臉書上有不少是打著美女照片但實則進行商業行銷廣告的偽個人帳號。


總覺得廣告商就廣告商,直銷商就直銷商,幹嘛用「正妹」的照片吸引好奇的男性網友加入好友啊?


廣告、直銷無罪,但用這種「引誘」的方式要別人加入好友,童叟無欺的商業互信法則在這裡不免有欺騙之嫌。


除此,以往不管認不認識的臉書好友加入邀請,我原則上都會按「確定鍵」。


臉書的朋友這麼多,好像證明某種存在感,不過現實生活反而何其寂寥,畢竟我們不會常掛網路。



現實生活中,近期工作量和內容都比以前增加許多,我得利用孩子睡著後打了一篇生活旅遊雜寫,熄燈後的夏夜,沒有伍佰唱的「下夜晚風」這般清涼,因開冷氣的只有家人沈睡中的房間,在電腦桌前我只開了電扇,吹著悶風。


晚上我藉助的鍵盤力量,慢慢支解不斷湧現的旅遊或心情故事。


我也許把許多遺忘的事件刻意回想,因寫部分文章可以想像小孩當時的神情,我可會邊打邊微笑。


想像力和網路同樣虛擬,不過想像力還帶有實體的經驗,但虛擬的臉書好友我真的認識他嗎?他真的認識我嗎?


臉書上有許多「不認識的好友」,也挺怪。


畢竟透過格子加入臉書的好友,是從文章認識我(們),也從文章接近我(們)。


我想部分格子的好友已經習慣佑佑皮皮的寫文方式,就像一個小鎮座落在風尾處,只要發出美妙的音樂,所有的巷道都同樣領受迷人的旋律。


以後是部落格的潛水格友加入我臉書好友,請先來信告知,我不僅不會刪除,而且還會有些高興。


總之,以後加入好友我不會像以前一樣隨意按「同意」鍵,絕非拒人於千里外,而是臉書「不認識」的好友太多,不能證明什麼,但反而讓我無暇看到許多真正好友的近日訊息。


臉書好友上千不代表不寂寞,因現實寂寞的靈魂反而蠢蠢欲動。


也許這就是現代人無法解釋的人際特殊現象吧。




P.S.


如果是佑佑皮皮格子的格友,我頗歡迎這些從不露面的潛水客加入臉書好友。


除此,透過開心農場等臉書遊戲加入好友者,如果真的不認識我會利用時間慢慢刪除。


如果,我說如果真的誤刪好友,因你是我格子的潛水客,請一定來信告知我,我會重新加入,也請相信我無惡意。



原文出處:http://blog.xuite.net/xalekd/940109/47666231


原始格子:佑佑皮皮.home

2009年10月14日 星期三

【真人版小農夫】Facebook的「開心農場」被封了以後~

據新聞報載:「臉書」(Facebook)網頁遊戲「開心農場」在台灣爆紅,全球三百七十萬名會員中,有三百二十萬都是台灣玩家,「台灣農夫」佔了絕大部分。另外根據最新統計,Facebook在台使用者已達三八五萬人,換算下來,每十人就有八個人在玩「開心農場」。


Facebook幾個月前就已申請帳號,但剛開始不知道這種社群網站怎入手,因為自己認識的朋友都沒在玩。


七、八月時,某同事請我加入「開心農場」,辦公室好幾個同事都同時加入,因此大家一起「種菜」、「偷菜」,用「臉書」的互動頓時熱絡起來。以前剛開始大家還會「偷到不亦樂乎」,不過「開心農場」玩久後新鮮感漸漸少了,目前純粹當成「被偷菜算是種陰德」。


其實「開心農場」和其他線上遊戲比起來算是有點小無聊的遊戲,遊戲規則只有:種菜、施肥、除草、除蟲(也能養雞、牛、豬等小動物),另外還能到好友的農場偷菜,因為遊戲變化不大,玩久了沒什麼新意。


只是好友間偷菜有一種小fun,收成看到等級上升是一種小成就感,或許開心農場的團隊很能抓到人性這個點,因此開心農場才能這麼夯吧(不過久了是否會降溫也待觀察)。


因為前陣子「開心農場」的話題夠夯,常上新聞版面,現在許多公部門與民間公司都已經把「開心農場」封鎖了,相對也封鎖Facebook的使用,包括我們辦公室,從這星期一就整個上不去了(只能回家才上)。


日前岳父租了兩塊農地種菜,原本以為只是玩票性質的小農地,到現場看才知道租的兩塊農地土地面積比想像中的大。


Facebook的「開心農場」被封,網路不能當農夫,現實生活體驗一下小農夫也不賴。


八德阿公農場0029


八德阿公農場0028


八德阿公農場0027


八德阿公農場0021


八德阿公農場0016


八德阿公農場0007


八德阿公農場0043


農田旁另側的小湖潭~


八德阿公農場0038


很多都市人嚮往鄉村生活,如果要體驗種菜又沒有農地,有些人會租農地來玩看看(岳父這兩塊農田也是「租」來的)~


八德阿公農場0010


都種高麗菜的農地~


八德阿公農場0009


這塊種地瓜葉和其他蔬菜~


八德阿公農場0033


種菜、施肥加除草......,看到些地就暈了,現實生活我們肯定不是當農夫的料,只能當當虛擬農夫吧。


在Facebook的「開心農場」只要動動我們的食指就可以種菜、施肥、除草、收成,對懶人而言這樣多開心啊。


不過,讓小孩把玩泥土、親近大自然,離開螢幕前與冷氣房走出戶外,並體驗農夫「粒粒皆辛苦」,這對小孩而言才是真‧實‧人‧生‧!



原文出處:http://blog.xuite.net/xalekd/940109/27716292


原始格子:佑佑皮皮.home

2009年8月27日 星期四

【觀點】Facebook的互贈禮物擬開罰一事~「董事基金會,不懂網路事」

網友送菸facebook受罰


這是前天看到的新聞。從新聞內容陳述,董氏基金會,看來不太懂事,尤其不懂網路事。


該會用檢舉的嚇阻方式檢舉facebook「香菸送禮」的互動方式,老實說讓有玩facebook的我覺得有點啼笑皆非。


網路有趣的互贈禮物(香菸)在董氏基金會眼中,就屬違法事實。


董氏基金會更拿網拍實體香菸和facebook的互贈虛擬禮物相比,「拿香蕉比蓮霧」根本犯了統計上的本質錯誤。


這種對照本身就是謬論。


facebook還有幾個遊戲:開心農場。


那偷農作物法辦算了(偷農作物?有玩的就會懂)。


最慘的是,facebook還有綁架遊戲。


依照董事基金會的標準,警察簡直怠忽職守,綁架了還不介入偵查。


facebook有許多小遊戲,有些是社群間互動的方式,純粹是虛擬禮物罷了,有在玩facebook的就知道,送花、送水果、送蔬菜、送種子都很平常,出發點都只是......fun


沒有網友在facebook收到桃花,真的去買桃花。


沒有網友在facebook收到石榴,真的去買石榴。


同理,當然也沒有網友在facebook收到香菸,真的去買香菸。


董氏基金會的林主任的發言,簡直搞不清楚狀況,她真的玩過類似facebook這種社群微網誌嗎?


個人實在懷疑。



這不就是網路人際互動的小遊戲罷了?董氏基金會的發言反而讓人覺得大題小作。


送什麼不是重點,這本來就是社群互動的一種特殊文化,這點董氏基金會恐怕完全沒搞懂。


反菸也不是反成這樣,毫無理路的反對。


網路賣菸當然可管,但對於不熟悉的其他網路設群、微網誌文化,別用霸權的口吻下指導棋。


如果董氏基金會這樣檢舉的標準可成立,那我在噗浪打上:


「我剛抽一包七星香煙,心情好了些」。


這不也是散播抽菸訊息,直接法辦。



我們都知道,電視、電影劇情都偶爾穿插置入性行銷,會不經意(其實是刻意)秀出品牌,香菸也是。


要嘛,就施壓力給國家機器立法禁止販賣菸酒;要嘛,就直接檢舉影視名人在鏡頭的抽菸行徑。



有本事董氏基金會應該集結反菸團體,構成壓力團體對立法院施壓,立法讓國家機關不賣菸,這可是最斧底抽薪的禁菸方式。


否則國家機關能賣菸,而網友間出自於「fun」的互贈遊戲(沒有實體買賣菸),董氏基金會卻高舉反菸大刀砍過來,一點道理也沒有。


「允許州官放火,卻禁止百姓點燈」,我只聞出這樣的味道。





別質疑我是否為抽菸族群。


我本身完全不抽,也壓根沒抽過半根菸(這樣夠反菸了吧),我只覺得董氏基金會儘管倡導反菸、禁菸教育,這本來就是他們熟悉、也努力的信念。


但高舉反菸大旗也要反的有道理,請把集中火力找出落砲點,別拿衝鋒槍砲火亂射,這樣反而會模糊原本反菸的美意。



P.S.


這是我facebook的網址:http://www.facebook.com/people/Wei-Liang-Shih/1530579491


若有興趣也可加入好友。



雖然我好友群中很多也是屬於我不認識的朋友(看到加入好友的通知,我就加入好友),但如果方便也歡迎告訴我「你是誰」,不管認不認識。




原文出處:http://blog.xuite.net/xalekd/940109/26322411
原始格子:佑佑皮皮.home

2009年7月7日 星期二

【微網誌】摸索ing~關於噗浪(plurk)與臉書(facebook)

我習慣很早到辦公室,不是因為「做事認真」之類的理由,而是覺得早到辦公室可以吃個快樂早餐,也有時間可翻個兩、三份報紙,也可悠閒的看各種網路訊息。

昨一早同事來就聊到facebook、和噗浪......噗浪最近很熱門,因為很多名人都有自己的噗浪(雖然不知道是否由他人操刀回應)。

我們對這方面都很不了,都有申請帳號但處於養蚊子狀態居多,因為對於噗浪的技巧都不熟。

除了上述理由外,我們「為何不太會玩噗浪、facebook」經討論後的的共識是:

「我們朋友間好像沒太多人玩噗浪、facebook」。

因我們這個年紀的朋友網路互動時的「主流配備」還是以MSN為主。

畢竟這年紀比較保守比較守舊,接收新資訊的能力似乎退化許多,還是死握著既得、習慣用的網路聊天方式進行互動。

我一向覺得我思想不保守,也常自以為「人老心不老」可以形容十來年後年邁的我,不過事實證明好像不是這麼一回事。

不過這種解釋也過於簡化「年紀」、「守舊」可能的複雜性和多面性,因為噗浪和facebook牽涉到網路習慣和對網路態度、思考的重新解構與建構,是個和MSN生態本質佐異的網路互動模式。

facebook和噗浪的互動方式我不覺得適合所有的人(當然,這也我的主觀),不過有興趣的人倒可去噗浪官網申請帳號。

以下是我的噗浪:

http://www.plurk.com/xalekd/invite

有申請噗浪的格友若有興趣也歡迎加入好友(我也還在摸索中)。

P.S.

聽說很多人都中了「噗毒」整天掛在噗浪,不過這當中不會包括我,因為真的不太習慣這樣的發言方式。


原文出處:http://blog.xuite.net/xalekd/940109/25275993
原始格子:佑佑皮皮.home