【隨論】萬華406號廣場（西本願寺）～古蹟或廢墟？

星期日早，佑彥媽要去菜市場買菜，佑佑知道菜市場可以「試吃」馬上要跟（他，重吃）。

而彥彥則想出去走走，因此弟弟和我出門、佑佑和佑彥媽出門。

之前走過中華路就發現，有個類似古蹟的「遺址」佇立在公園綠地，趁這次騎機車機動性更夠，也不用另找停車位，因此計畫和彥彥去那裡走走。

看了簡介說明，原來這裡是日本西本願寺的遺址，在附近高樓林立中的古蹟建築顯的不太搭，公園外面車水馬龍（中華路），公園內卻小貓兩三隻，算是個景物、感覺都有點落差的地方吧。

在萬華406號廣場的西本願寺整個就是感覺不是很對，覺得把這些老房子畫個圈圈「保護」還是不太夠，有點類似「屋破樹老」的火災過後重劃區。

我和彥彥白天去的時候，明明外面人行道都有人，但公園內就是沒什麼人。

有個老阿伯走進來公園看到我們，可能看到我在拍照，主動告訴我一些在地人的想法。

大意大概是：

「這個公園很失敗，本來居民想看到重整後的公園綠地，台北市政府只知道把建築用圍欄圍起來，卻製造一個晚上連當地人都不敢走進來的地方」。

然後又一連串的抱怨。

「孤狗」一下「萬華406號廣場」，看著台北市公園路燈工程管理處在95年的新聞稿內容，台北市政府的新聞稿把萬華406號廣場的未來說的如何如何的大餅藍圖......

幾年過後......結果現在好像不是這麼一回事。

尤其出自於當地居民口中的萬華406號廣場，比你我想像中的還不堪。

到底是個古蹟？還是一個圈起來的廢墟？

沒經過整修保護已經近破損的牆，政府是想「原味」重現嗎？

鐘樓～

樹心會館～

白天，這裡倒是一個可供攝影取景的地方。

卸廟所～

萬華406號廣場的外面就是現代化人行道，隔壁就是車來車往的中華路。

鐘樓和樹心會館等老建築確實有點突兀。

本堂～

輪番所，日僧侶住宿的地方。

相對於其他只剩地基的古蹟，這處保存的比較完整些。

事後的整修維護才是學問。

台北市政府只做簡單的「保護」就「晾」那裡，颱風來我看這裡實在危險，有點弱不禁風。

古蹟保存好像不是這般搞法，幾年了還是表面的圍個網子，這樣對待古蹟的方式，反而顯的諷刺。

總之，從萬華406號廣場耆老的口中聽到不同於政府的觀點，雖然部分言論偏激，但其實想想......他說的也有部分道理。

政府老是強調社區化、在地化，但很多景觀、建築的再造，都一再的挑戰當地住民對政府的信任。

古蹟，不是圈起來就算。

◎ 如何走：

台北市中華路一段和長沙街的交接口，從西門町沿中華路往北走約十分鐘內。

原文出處：http://blog.xuite.net/xalekd/940109/24840950
原始格子：佑佑皮皮.home