這是前天看到的新聞。從新聞內容陳述，董氏基金會，看來不太懂事，尤其不懂網路事。
該會用檢舉的嚇阻方式檢舉facebook「香菸送禮」的互動方式，老實說讓有玩facebook的我覺得有點啼笑皆非。
網路有趣的互贈禮物（香菸）在董氏基金會眼中，就屬違法事實。
董氏基金會更拿網拍實體香菸和facebook的互贈虛擬禮物相比，「拿香蕉比蓮霧」根本犯了統計上的本質錯誤。
這種對照本身就是謬論。
facebook還有幾個遊戲：開心農場。
那偷農作物法辦算了（偷農作物？有玩的就會懂）。
最慘的是，facebook還有綁架遊戲。
依照董事基金會的標準，警察簡直怠忽職守，綁架了還不介入偵查。
facebook有許多小遊戲，有些是社群間互動的方式，純粹是虛擬禮物罷了，有在玩facebook的就知道，送花、送水果、送蔬菜、送種子都很平常，出發點都只是......fun。
沒有網友在facebook收到桃花，真的去買桃花。
沒有網友在facebook收到石榴，真的去買石榴。
同理，當然也沒有網友在facebook收到香菸，真的去買香菸。
董氏基金會的林主任的發言，簡直搞不清楚狀況，她真的玩過類似facebook這種社群微網誌嗎？
個人實在懷疑。
這不就是網路人際互動的小遊戲罷了？董氏基金會的發言反而讓人覺得大題小作。
送什麼不是重點，這本來就是社群互動的一種特殊文化，這點董氏基金會恐怕完全沒搞懂。
反菸也不是反成這樣，毫無理路的反對。
網路賣菸當然可管，但對於不熟悉的其他網路設群、微網誌文化，別用霸權的口吻下指導棋。
如果董氏基金會這樣檢舉的標準可成立，那我在噗浪打上：
「我剛抽一包七星香煙，心情好了些」。
這不也是散播抽菸訊息，直接法辦。
我們都知道，電視、電影劇情都偶爾穿插置入性行銷，會不經意（其實是刻意）秀出品牌，香菸也是。
要嘛，就施壓力給國家機器立法禁止販賣菸酒；要嘛，就直接檢舉影視名人在鏡頭的抽菸行徑。
有本事董氏基金會應該集結反菸團體，構成壓力團體對立法院施壓，立法讓國家機關不賣菸，這可是最斧底抽薪的禁菸方式。 否則國家機關能賣菸，而網友間出自於「fun」的互贈遊戲（沒有實體買賣菸），董氏基金會卻高舉反菸大刀砍過來，一點道理也沒有。 「允許州官放火，卻禁止百姓點燈」，我只聞出這樣的味道。
別質疑我是否為抽菸族群。
我本身完全不抽，也壓根沒抽過半根菸（這樣夠反菸了吧），我只覺得董氏基金會儘管倡導反菸、禁菸教育，這本來就是他們熟悉、也努力的信念。
但高舉反菸大旗也要反的有道理，請把集中火力找出落砲點，別拿衝鋒槍砲火亂射，這樣反而會模糊原本反菸的美意。
P.S.
這是我facebook的網址：http://www.facebook.com/people/Wei-Liang-Shih/1530579491
若有興趣也可加入好友。
雖然我好友群中很多也是屬於我不認識的朋友（看到加入好友的通知，我就加入好友），但如果方便也歡迎告訴我「你是誰」，不管認不認識。
原文出處：http://blog.xuite.net/xalekd/940109/26322411
原始格子：佑佑皮皮.home
沒有留言:
張貼留言