2007燈會在嘉義，展出的末兩日週六我們剛好回嘉義。當天在嘉義的店家、菜市場、麵攤民眾談論的話題就是：「有去看燈會嗎？要去看燈會，真水......」。
佑阿嬤下午去弄頭髮也是說洗髮廳討論的話題也是說燈會，連隔壁賣咖啡的鄰居小朋友也約佑佑晚上去看燈展。
下午我和佑佑睡到四點四十分被佑阿嬤挖起來：「要不要去看燈會，好多人都說很好看，阿姨五點要去，要去就要準備了」佑阿嬤說。
「瓏好，幾年前在台北看過，覺得規劃的很不好，不是很想去」，我說。
「好啦，聽說開幾千萬，謅水A」，媽說著，沒等我回答就去穿衣服準備了。
「佑，甘有想去看燈籠？」，我問佑佑。
「……不要」，佑佑說。
「媽～佑仔說他不想去」，我說。
「阿嬤問你，你要不要去看燈籠，還有煙火，謅水A喔，要不要去玩」，佑阿嬤再問。
「要～」，佑佑。
「嗯...喔...嗯...好吧，那...就去看看」，我說。
記得印象中的台北燈會，就是主燈在中正紀念堂內，四周就是其他次要花燈，記得當時有和佑媽說到這話題：「台北的燈會吸引不到外國人，因為主燈聲光效果不夠，外國的花車遊行看起來很精緻，但圍牆四周的次要花燈有些做得很粗糙，為什麼不做精緻一點的花燈？」。
好幾年沒看台北燈展，或許台北燈會的可看性已經提高許多，我幾年前的對台北燈展的封存認知可能早就應該修正。
以前說不公平就有多不公平，國家資源總是獨厚台北市，至少現在燈會有機會移師其他地方，對嘉義人來說，你知道嘉義人有多高興嗎？尤其嘉義鄉下地方的阿公阿嬤，誰有時間去外地看燈展，國家燈展在自己土生土長的地方舉辦，任誰都動心。
這幾年政府移師各地方政府主辦燈會後，每個地方政府不也都辦的有聲有色，不是嗎。
這次嘉義燈會展場分很多區，展場也夠大，我覺得聲光效果、遠照燈的設計都很不賴，主燈外的次燈也都有讓我預期外的精緻，除了一般燈展外，公園綠地是採用藝術家不同傳統燈會的發光藝術品，燈展走向和中正紀念堂的燈會展有十足差異（當然，也有詬病「接駁車」等待時間的問題，也有人覺得嘉義燈會參展燈籠不夠好看，見仁見智～）
主燈山豬「發功」時比我想像中的繽紛五顏，而且發功前會有一連串的「閩南語口白」，有點類似市井叫賣或穿插布袋戲等趣味的全場廣播，感覺好鄉土，和印象中的台北主燈「發功」方式完全不同，連周圍的都海都會隨音樂閃動，多了生氣，也拉近了人與花燈展品的冰冷距離。
或許原本期待低，因此看完嘉義燈會反而覺得不虛此行......
我們在車上曾聊天，是嘉義「市」的長官們不積極？還是嘉義根本沒這麼大的展場？經過討論……我們不知道長官們積不積極，但我們知道嘉義市真的找不到像嘉義縣這麼大的場地，可以容納這麼多的人、車、燈.......
長期處於權力邊緣的嘉義，文化資源毋寧是較為淡薄的，這是因為嘉義人在政治上有自主性，但在文化上從未掌握自己的發言權。
國家燈會展在台北市的獨佔時代已經終結，並非是指花燈展在台北已經走到盡頭，也並非是指台北人再也沒有明天去期待，而是指台灣的資源分配要走向另一個新思考的方向。
謝謝2007台灣燈會在嘉義！花燈真的很美、燈展、高空燈曙的打光方式也很特別，讓嘉義在地人「有就近性的權利」可以欣賞原本電視上才看的到的國家燈會。
謝謝2007台灣燈會在嘉義！南部逐漸有重新獲得新資源挹注的可能（聽他們說去年的台南燈會辦的也很不錯），獲得資源的方式或許不夠多，但看燈會移師各地主辦，在燈會會場中，我恢復了文化與藝術的想像，也驚訝低找到從未注意到的「原來，台北不是樣樣第一」。
[ 加入書籤 ]
沒有留言:
張貼留言