最近常有探討社會、文化、音樂等領域的人對楊儒門多支持與致敬。例如：有人從殖民觀點談論此行為是去全球化殖民的具體行動。有人用知識份子的反思不如高中未畢業的一介平民反動來論述。有人讚揚他為農民在空白的舞台發聲。有人從資本主義貧富差距的陷阱支援楊儒門的「大破」。有人以「官逼民反」的開放WTO政策支持楊儒門的行為。有人以英雄式的稱謂稱楊儒門不屑接受般特赦令，是一種對權力的不低頭，是對抗權力施捨的最好例子......
苦勞網和立報和許多草根社團的論述，都有許多支持楊儒門觀點，各位有機會可以看看。我大概理解支持楊儒門的人所持的理由，只是每個人的「焦點不同，答案就不同」。
我的立場多數和反動階級站在一起，思維論述原本就是偏左派立場，連社會政策的福利觀點都是北歐福利國的觀點，但特赦楊儒門我確有相當大的意見，當然，這種意見只是自我狗吠，注定淹沒在英雄化的偶像叫囂裡。
不涉及政治評論，不過阿扁對農民子弟楊儒門特赦，是否隱含選票考量的政治交易？每個人心中有不同答案。
我不清楚是因為楊儒門本身的個性就如此特殊，還是被媒體鎂光燈淹沒成為，他的回應和冷冷的態度，的確有革命家那種「調調」，但是否有革命家的浪漫理想與動力，值得觀察。
不過真擔心，部分政客媒體繼續消費他，也擔心，未來會不會有更多的楊儒門，如果這樣的方式可以得到政府特赦。但只要白米炸彈炸傷一位兒童，在朝在野的政治人是否有不同的觀點？
良心犯？我支持這論述。但良心犯的表達的方法很多：苦行、絕食、社會運動、甚至揭竿起義的人民革命，如果你有能力，你就去把這議題搞大。但我不支持放置炸彈的作法，政府也不應該因某種考量而特赦「良心犯」。
我的經驗告訴我，楊儒門已經被部分媒體英雄化。在台灣當英雄，就注定被政客消費、被媒體消費.....或者消滅。
可憐的楊儒門，我指的不是他個人，而是「楊儒門」這個符號，幾乎成為「有所為可全部為的良心犯」印章，看以後誰要套印。
如果碰到一個為「水果」請益的楊儒門、為「魚產」請益的楊儒門、為「加工廠」請益的楊儒門......，政府如何「回應」與「處理」？
當然要回應，但可以因為都是立意良善而犯罪，因此比照辦理特赦嗎？
為什麼需要處理？因為還沒找到炸彈客前，引起人心惶惶的炸彈需要處理。
[ 加入書籤 ]
P.S.楊儒門的行為正、反都有，請尊重每個人有不同看法的權利與價值信仰，情緒性留言恕刪～
- 留言者: 2007-06-24 09:10:14
- Email:
- 網址:
- 日期: 2009-05-05 16:06:02
佑佑皮皮
DATE: 06/23/2007 04:18:58 PM
IP: 0.0.0.0
EMAIL:
URL:
犯罪行為最重要的就是了解其動機
這也是定罪的最重要的依據
如果是這樣 單就楊先生的行徑雖不值得鼓勵 但其情可諒 在台灣這社會來說 因為他只是希望得到官方注意 方法激烈但也非不擇手段 我個人是同情卻不支持這樣得作法 至於特赦 我想若能從犯罪動機來觀看這事 一切都單純些 複雜的問題只因有心人操弄 弄的烏煙瘴氣的 我想回歸 本人的簡單訴求就好～純粹個人想法！
- 留言者: 2007-06-28 15:19:23
- Email:
- 網址:
- 日期: 2009-05-05 16:06:02
佑佑皮皮
DATE: 06/28/2007 07:07:07 AM
IP: 0.0.0.0
EMAIL:
URL:
1.大家知不知道楊儒門當年每起案子用的火藥量都很小,不足以炸傷人?
所以法官後來沒有辦法用公共危險罪判決楊的刑,只是用持有爆裂物判刑?
(事實上揚儒門的炸藥曾經在捷運上被乘客引爆過...但是只炸破褲角)
2.大家知不知道楊儒門是世界展望會的捐款常客?
世界展望會曾經很尷尬的在電視上證實這件事.
知道這兩件事情之後,大家的想法不知道是否有改變?
沒有留言:
張貼留言