佑佑皮皮.home.tw: 我要謝謝你，李泰安！

看樣子，李泰安事件有快落幕的跡象？我記得有一個廣告是這麼說：「我是當爸爸才知道怎麼當爸爸的」。

有時候看到新聞報導的研究報告，多懷疑新聞標題斷章取義，研究案的指導教授也再三告誡，別引用媒體，因為你不知道哪部分是真實的，哪部分是編造出來的。

那句廣告詞現在在我心中的OS是：「我是在看李泰安這新聞時，我才知道新聞媒體如何渲染與杜撰的」。

沒經過查證就能完成一篇報導，這和蘋果日報看圖說故事有何差別！

記得當蘋果日報與壹週刊登台時，各眾家媒體一副道義凜然的口吻譴責，自己對自己職業倫理都當不成專業的守門員，蘋果日報有沒有登台，就不是這樣絕對的因果關係了吧。

「謝謝你，李泰安」。

因為藉由李泰安新聞事件的背後，部分媒體在特定議題上不只蘋果化，真的看到新聞台面下的「不必負責」新聞手法，專業媒體的責任早就被收視率過度消費，因為那段時間，我看到的不是新聞，而是一連串「故事」，這一連續劇必須每天有新劇情，因為要餵飽收視群或讀者。

傑出的爆料者可以指陳迂腐，創造更好的制度觀點而贏得名聲；傑出的媒體可以發覺弊案，依照證據追根究底。但如果爆料者只是一個利用媒體的政客去製造話題，那只能讓台灣陷入更無謂的空轉與影射文化；如果媒體只是一個滿足狗血文化的傳播者，那還不如請個說書人，製造高潮跌起的劇情。

立委豬公們平常擺著法案不審，常在會期的最後一天才「挑燈夜戰」（每會期最後一晚肯定都要上演這一齣戲），看似努力的夜審法案到凌晨，當中有人趴、有人睡、有人看報紙、有人吃宵夜，這樣很用心審法案嗎（應該很有效率，因為一個晚上竟可以迅速通過上百個法案）？浪費國家工帑確實很用心。

民初有「非常大總統」，現在他們只想當「非常大立委」。不分藍綠、黨派（因為都是快爛不爛的蘋果），因為這些立委諸公、媒體傳播以經習慣「據說」、「據可靠消息說」、把新聞當作連續劇，「慢動作」的爆料，可以每天上報互揭瘡疤。

可好，見獵欣喜的媒體也沒放過這聳動標題的機會，來創造收視率或閱報率。

E時代的政客和媒體，他們的存在不再是從前那種「立德」、「立言」的價值，而是必須憑藉不斷的動作和表演，讓自己佔上新聞版面；而媒體語不驚人死不休的標題，也像是維持賺錢「志業」一樣，誰管求真求證？

請不要搖頭，這是台灣自以為民主，但卻是不成熟的「過度」現象。慘的是，這種過度現象，每天都強迫上演，越來越不想看這類新聞，浪費時間影響食慾。

在李泰安鐵路怪盜這個案子發生後，我只想說：

「謝謝你，李泰安」。

因為當中讓我看到更多新聞人原本應該恪遵的新聞倫理，早就被收視率埋葬了。雖然李泰安案似乎快收網了，但前陣子每天都有李泰安的相關新聞，新聞人駐點在「泰安休息站」，每天都有新故事、每天都有新發展。

「還是要謝謝你，李泰安」。

因為你讓台灣部分媒體現出原形，台灣會亂，媒體不需要負點責任嗎？切～當然不用，因為他們是媒體、「非常大媒體」嘛。

P.S.

1.我非針對南迴鐵路案謝謝李泰安，該案行為人涉及公共危險罪，除了需嚴正譴責，當然還需經過國法制裁。這裡，只是延伸另外一種省思，因為李泰安，我更認識台灣的政媒霹靂火。

2.前天，我看到新聞用斗大的標題說「李泰安『認了』」，昨天，我又看到檢調出來說沒這回事，是媒體過渡臆測，李泰安根本沒說「自己是破壞鐵道的人，而李雙全是主謀」，不然早可宣佈破案。事隔兩天，兩種不同的版本，新聞媒體有為自己的錯誤訊息更正？算了，面對台灣媒體不必負責的作文生態，雖然不習慣，但我也認了。

[ 加入書籤 ]

小葉子
DATE: 06/26/2006 01:52:31 AM
IP: 0.0.0.0
EMAIL:
URL:
說的好~很有同感!!

擺渡紅塵
DATE: 06/26/2006 09:00:02 AM
IP: 0.0.0.0
EMAIL:
URL:
這則留言是悄悄話。

馬小薯
DATE: 06/27/2006 01:18:24 AM
IP: 0.0.0.0
EMAIL:
URL:
現在新聞台太多了,應該刪減一些,24小時不斷播報重複的新聞,而且九成以上都是爆料新聞,自己杜撰或是未經查證的,把社會搞得越來越亂,應該發起大家拒看新聞才對

小嘟嘟
DATE: 06/28/2006 10:19:27 AM
IP: 0.0.0.0
EMAIL:
URL:

只能說現在的新聞"霉"體都已經瘋了

最受不了就是亂下標題

還常常錯字連篇

佑佑皮皮.home.tw